La vuelta al “cole” de Zapatero
Zapatero, en el Senado (Fuente: El Economista)
Hoy se ha reanudado la actividad parlamentaria con una asignatura obligatoria: el control del Gobierno por parte de los senadores. Por ello, el presidente del Gobierno y parte de su Ejecutivo han tenido que asistir a la Cámara Alta para responder a las cuestiones planteadas por sus miembros, mientras el país atraviesa uno de los peores momentos económicos de la primera década del siglo XXI.
Tras unas largas vacaciones, merecidas o no, Senado y Congreso retoman su trabajo político, iniciando así el primer periodo de sesiones de 2010. Un año que ha comenzado para España con graves problemas económicos, marcados por el alto índice de desempleo y el incremento del déficit estatal, así como con una dura polémica sobre la incapacidad de los representantes políticos para salir de la crisis en la que la nación se encuentra envuelta.
La jornada laboral comenzaba “temprano”. A las 9:30 horas, el presidente Zapatero, vicepresidentes y ministros asistían a la primera reunión del Grupo Parlamentario Socialista en el Senado, para que su líder explicase las medidas gubernamentales para paliar la difícil situación económica del Estado y las principales líneas de acción de los próximos meses. Zapatero iniciaba, de esta manera, su agenda del día que iba a tener como oficina de trabajo las arenas senadurías.
Unas horas más tarde, tocaba vuelta a casa para unos, como la vicepresidenta primera María Teresa Fernández de la Vega, y recreo para los que aún tenían pendiente un par de exámenes en el Hemiciclo, como el propio mandatario español. Un break que aprovechó Zapatero para “jugar” a ser profesor con un grupo de niños de siete años que estaba visitando la institución y de paso dejarse fotografiar por los medios acreditados. Una estampa que acompañó con unas declaraciones que aún resuenan en la Cámara: “Encontrarme con vosotros es lo mejor que me ha podido pasar esta mañana”, dijo y añadió: “son un encanto, cómo no se puede no confiar” en el futuro de España.
Confesiones aparte, la realidad es que la tarde que le esperaba al presidente del Gobierno iba a ser de lo más “apetecible”.
Eran las 16 horas cuando los senadores empezaban a tomar asiento en sus respectivos cómodos escaños. Entre los asiduos a las sesiones plenarias, se vieron caras nuevas como la de la secretaria de Organización del PP y senadora por Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, la cual no se sentaba en su butaca desde hacía dos años, así como la de su homónima socialista, Leire Pajín, que debutaba como senadora por Valencia, cargo por el que fue nombrada en noviembre. No obstante, se echó en falta la presencia de la ministra Chacón, que obligó a la senadora popular Cospedal a aplazar su prueba oral y mantenerse callada en su butaca. La popular se quedó con las ganas de saber si es cierto que el Ejecutivo pretende autorizar la instalación de una base militar estadounidense en el aeropuerto de Ciudad Real.
Después de que el presidente del Senado, Javier Rojo, abriese la sesión, se inició el turno de preguntas con las palabras Pío García-Escudero. Primer examen mensual para el presidente. El portavoz popular en la Cámara Baja dirigió su cuestión hacia el presidente español, preguntándole por el tema estrella: el incremento del desempleo y del déficit público. Para ello, García-Escudero impartió lecciones de retórica con ejemplos de metáfora político, sarcasmo partidista, prosa numérica e incluso con citas célebres de socialistas como Almunia y Leguina, mientras se oían gritos de “ladrillos, ladrillos”. Más de lo mismo, sin atacar duramente las últimas medidas adoptadas por los socialistas acerca de la prolongación de la vida laboral a los 67 años, la reforma del plan de pensiones y el recorte del gasto público.
Por su parte, Zapatero se esforzó en destacar las iniciativas anunciadas por el Gobierno el pasado 2 de diciembre y que se encuentran en el marco de la Estrategia de Economía Sostenible. Asimismo, recordó que el PP congeló las pensiones en sus legislaturas y finalizó clamando que los populares deberían empezar a “pensar en los intereses de España”.
Ante las peticiones del portavoz de CiU en el Senado, Jordi Vilajoana, y del de Entesa Catalana, Ramón Aleu, el presidente se limitó a repetir lo anteriormente citado con algunas concreciones. Aún no habían dado las cinco y Zapatero ya había cerrado su comparecencia ante los senadores, cediendo el testigo a su compañera de pupitre Elena Salgado.
Poco más se puede decir de un control de Gobierno tan flojo, centrado únicamente en temas que interesan a los allí presentes y que ha evitado sacar a relucir el malestar del pueblo español de la actitud de la clase política. Una clase que disfruta de un largo periodo vacacional pagado, establecido por la Constitución, pese a que sigue trabajando en otras tareas por las que también cobra mucho más del sueldo medio de un ciudadano de a pie. El mismo ciudadano que quizás esté igual de pluriempleado, pero que en su caso sea por necesidad, más que por la avaricia de poder, y el que muy probablemente no llegue ni a cobrar la mitad de la pensión de la que disfruta dicho estamento social. Nunca ha sido tan cierto aquello de “siempre ha habido clases”, porque por más que se intente la desigualdad social sigue latente.
Add comment 10 Febrero 2010
El órdago nuclear de Irán
Ahmadineyad desafía a la comunidad internacional. (Foto: AFP / ATTA KENARE/El Periódico)
Irán vuelve a asustar al mundo. El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, ha iniciado una ofensiva dirigida a la comunidad internacional que incluye el anuncio de un mayor enriquecimiento de uranio y la construcción de diez nuevas instalaciones para tal fin a finales de este año o principios de 2011. El miedo a un arma nuclear en manos de Irán se incrementa a medida que el enriquecimiento completo de uranio se perfila cada vez más factible.
El domingo se hizo público que Ahmadineyad había ordenado a la Organización de la Energía Atómica de Irán (OEAI) incrementar el porcentaje de enriquecimiento del uranio del 5% al 20%. Aunque para la fabricación de armas atómicas es necesario que el uranio se enriquezca al 90%, sin duda Irán daría con este aumento porcentual un paso más hacia la fabricación de artefactos nucleares.
Irán precisa de uranio al 20% para su reactor de investigación, pero no necesita fabricarlo. Seis grandes potencias le propusieron facilitarle el uranio enriquecido al 20% a cambio del ya producido por Irán al 5%. Un uranio, este último, que además viola cinco resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.
El presidente de Irán llegó a pactar con Rusia y Francia el intercambio, pero la oposición interna iraní hizo que el mandatario empezara a poner trabas. Entre ellas, se encontraban el establecer partidas de 400 kilos, intercambios simultáneos y un plazo de entre tres y cuatro meses para completar la operación (en lugar del año previsto).
Según Irán, se trataría de forzar a la comunidad internacional para negociar en sus términos. De hecho, lo que ha conseguido a lo largo de estos años es ganar tiempo. Un día después del anuncio de la orden de incrementar el porcentaje de enriquecimiento de uranio, el director del programa atómico iraní, Alí Akbar Salehi, ha afirmado que el Gobierno tiene planeado construir diez nuevas plantas para enriquecer uranio en un muy breve periodo de tiempo.
Si a los dos anuncios del Gobierno iraní se les añade la noticia emitida por la agencia estatal INRA, según la cual Irán también podría llevar a cabo la construcción de defensas antiaéreas similares a la del modelo ruso S-300, el panorama se perfila un tanto negro y sobre todo, demasiado militar.
Ante tanta amenaza, los gobiernos occidentales empiezan a perder la paciencia. Las sanciones ya están en boca de muchos países y se intuyen como “único camino” para frenar un programa nuclear con objetivos militares. El Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), ha expresado también su preocupación.
Estados Unidos es uno de los mayores impulsores de las sanciones y lleva meses en busca de una alianza sólida para conseguir su aprobación por el Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, a pesar de fervorosos partidarios de sanciones como Israel, otros como China y, también en parte Rusia, consideran que las sanciones podrían ser contraproducentes (para sus propios intereses, claro).
Irán ha lanzado su órdago nuclear y la comunidad internacional lo ha “visto”. Veremos, una vez puestas las cartas sobre la mesa, quien gana el “juego”.
Add comment 9 Febrero 2010
¿Cuánto de sólidas son nuestras finanzas?
¿Qué hay de cierto en estas perspectivas agoreras del Nóbel de Economía? ¿Es real el descrédito de la economía española? ¿Cuánta culpa tiene el Gobierno de Zapatero? Reformas de fondo y transparencia. Por aquí parece caminar el camino para abandonar la crisis.
Continue Reading Add comment 8 Febrero 2010
Factual cambia de modelo de negocio, de director y de plantilla
Factual, el periódico digital de pago que en diciembre de 2009 vio la luz, ha sido protagonista este fin de semana, pero no por sus informaciones o por haber recibido ningún premio. En esta ocasión, Factual ha ocupado páginas de Internet por un motivo bien distinto y, por desgracia, habitual en estos últimos meses: el despido de casi toda su plantilla, ocurrida tras la salida, un día antes, del director y padre del proyecto, Arcadi Espada.
Como ya tratamos en La Cantina Digital días antes de su salida a la red, Factual estaba impulsado por un grupo de personas cercanas al partido político de derechas Ciutadans, del que, por cierto, Arcadi es miembro fundador. Y esos inversores querían, en palabras de Cristina Fallarás, ex subdirectora de Factual, “hacer la versión ultra de Libertad Digital, por definirla de algún modo”, y pusieron a Espada al frente con ese objetivo, siempre según la visión de la polémica periodista en su blog.
Este grupo inversor, que puso encima de la mesa 250.000 euros de partida, parece que la semana pasada se cansó de ver que los objetivos políticos (darle caña al nacionalismo catalán y a todo lo que huela a PSOE) y económicos –el nuevo director de Factual, Juan Carlos Guirauta, ha calificado de “error estratégico” que el periódico digital fuese de pago, lo que sin duda ha lastrado su crecimiento- no tenían muchos visos de alcanzarse, y decidió pasar a la acción.
Presionó a Arcadi Espada para adaptarse al modelo deseado y aajustes económicos, pero éste dijo no. Los motivos: “el recorte que pretende aplicar la empresa al presupuesto de funcionamiento y sus discrepancias con el modelo y la orientación del periódico”, dijo el columnista de El Mundo al anunciar su salida. Sin el director, la siguiente pieza fueron los redactores, subdirectora incluida. El 80 por ciento de la plantilla fue puesta en la calle en una reunión que fue retransmitida en vivo por los propios trabajadores en Twitter, y contada con todo detalle y no poca acidez por Cristina Fallarás en su blog. Las razones, las mismas que impulsaron a Espada a abandonar el barco.
Ahora, con un proyecto con sólo siete redactores, el nuevo director de Factual ha decidido darle un cambio radical a este recién nacido digital. De entrada, el tan cacareado lema “el periodismo no se vende, el periodismo se compra”, que aludía al modelo de pago al que Factual se apuntaba, se modifica por éste otro, más acorde a su nueva situación de diario digital gratuíto: “este es un medio libre, ni se vende ni se compra”. El cambio del modelo de negocio implica además que Factual devolverá a los lectores que se habían suscrito la cuota de abono, enmendando así el “error estratégico” que, en opinión de Guirauta, suponía tener que pasar por caja para acceder a los contenidos, ya que “Internet no está maduro para un medio de comunicación de pago de estas características”, y ello hacía que Factual se auto impusiera “una barrera absurda en un entorno libre que hace que el tráfico sea mínimo”, ha dicho Guirauta.
Factual ha pasado en dos meses de ser un modelo revolucionario de periódico digital, que recibió alagos y críticas a partes iguales (alguno incluso lo tildó de mero “blog” comunitario), y que se atrevió con un modelo de pago que se ha demostrado ahora poco rentable –ya veremos qué ocurre cuando haga lo propio Murdoch con The New York Times y Wall Street Journal-, a convertirse en otro periódico abierto más que actuará a la manera de “la voz de su amo” de los intereses del inversor. Y es que, queridos lectores, los periodistas somos (y no espabilamos) románticos por naturaleza. Qué se lo digan a Arcadi Espada…
Add comment 4 Febrero 2010
